交替传译和同声传译哪一个更难做?交传和同传的区别是什么？

交替传译和同声传译哪一个更难做?

他个人更觉得同声传译轻松一些

理由：

1、同传在封闭的同传箱内进行，可以松开领带，挽起袖子，轻松进入忘我状态，而交传需要在众目睽睽之下正襟危坐

2、同传时只要反应够快，记忆基本不是什么问题，而交传需要记忆大段文字，对篇章结构要有宏观把握，同时对笔记也有很高要求(因人而异，也有人5分钟的讲话只记一个字)

3、同传通常是团队合作，20分钟一轮班，休息时可以“溜达溜达，喝喝茶，”，甚至“上楼看电视”，而交传经常是一个人盯一天的会

另外，业界一般的观点是，就翻译质量而言，笔译高于口译，口译中交传高于同传

当然，同传的难度是毋庸置疑的，做过一些练习之后，我个人觉得这两种形式的难度不分上下，它们特点不同，交传虽然对质量有更严的要求，但占用会议时间，同传更强调即时性和效率，也正因此欧盟和联合国都采取了同传的方式为会议服务(当时还有很多翻译对此不满，因为从讲台上下到暗处的“箱子”里，暗示着译员地位的下降)。

交传和同传的区别是什么?

1、形式不同：交传的意思是在发言者说完一段话后，翻译者再对这段话进行翻译;同传的意思是在发言者说话的同时，对内容进行翻译;

2、难度不同：交传的难度小于同传，同传准确度普遍也小于交传;

3、广泛性不同：同传的应用广泛程度(尤其是在正式场合中)通常高于交传。

交替传译和同声传译哪一个更难做?交传和同传的区别是什么？

相关推荐