北医三院太平间殡葬服务费事件是个别现象还是惯例？

从沐浴SPA、起灵金光大道到给逝者“供饭”，一连串荒诞的殡葬服务开出3天近4万元的天价。近日，北医三院太平间殡葬服务费事件备受关注。据北京晚报报道，北京市市场监管局、市民政局、市卫健委三部门实地检查发现，涉案企业北京天堂祥鹤殡仪服务有限公司涉嫌存在不明码标价、不执行政府定价、未经批准开展遗体存放业务等一系列问题，将依法对其从严查处;北医三院则存在对外包公司失于监管问题。

三部门联合出击，展现了规范行业乱象的力度和决心。初步调查结果令人触目惊心，同时公众也有这样的疑虑：北医三院太平间外包以及各项耸人听闻的收费项目，究竟是个别现象还是行业惯例?据北京晚报报道，医院太平间外包现象十分普遍，且承包项目中标金额多有高达两三百万元的案例。受事件影响，有医院太平间已暂停高价项目，北二环外某医院太平间一工作人员直言，“抬灵3800元”等服务项目没有了。是自知理亏，还是暂避风头?此前的服务，和北医三院太平间有什么两样?

不少医院将殡葬服务外包给公司，遵循的是市场规则。不过，外包的只应该是服务，而不是责任。殡葬服务既是民生需求，也是情感慰藉。作为医院，无论以何种形式提供这项服务，都该带着关怀和温度。在北京市卫生健康委对北医三院事件的调查中，明确提到，要加强对医院太平间使用管理的监管，维护公立医院的公益性。不论是不是公立医院，其面向患者家属提供的殡葬服务，都不该淡去公益的底色。

同样要打个问号的，是太平间动辄两三百万元的外包费用。根据记者调查，一殡仪服务公司2021年1月曾在某三甲医院太平间承包服务项目中标，成交金额为239万元;另一份中标公告显示，中标金额高达280万元。殡葬服务的中标金额和天价殡葬费之间，有没有逻辑关联?其中的成本核算结构是否合理、存不存在垄断性经营行为，也需要监管部门深入调查。如果医院收取了高额的中标费，而对此后的殡葬服务不闻不问，岂不是把这一关乎患者家属切身利益的服务，当成了自己坐收渔利的算盘?

承包制带来的问题，在各行各业屡见不鲜。不过，太平间乱收费的毛病由来已久，医院对外包公司的失察失管是一个方面，商家利欲熏心、见钱眼开，更是不争的事实。动辄几千元的价目表是殡葬公司做的，花样繁多的收费项目也是公司一手策划。这些项目看似明码标价，实则玄机处处。逝者亲属者往往沉浸在悲痛之中，大多不会讨价还价;更多的亲属根本不懂这些所谓的“规矩”，只好听由公司安排;还有亲属认为不认头价格就是不孝。一些没有底线的殡葬公司因此巧立名目，甚至引导迷信、厚葬之风，毫无顾忌地大捞一笔。

商业化也要有序，市场价也得有度。殡葬服务失范，趁逝者亲属悲痛之际漫天要价，与巧取豪夺无异;在逝者身上赚昧心钱，伤害的不只是亲属，还有公序良俗。早在2019年，北京就提出试点“太平间遗体直运殡仪馆”，并要求建立对医疗机构太平间的联合监督检查机制，对“医疗机构太平间未经民政部门批准开展殡仪服务”“非法经营遗体运送业务”等违法违规行为，依法从严查处。从行业现状来看，该政策落实并不到位，该领域也存在相当大的监管盲区。目前，北京市已启动对全市医院太平间外包情况全面排查，并将研究制定改进医院太平间管理服务的政策措施。这一次的从重处罚、从严处理，势必会起到震慑作用，但未来的殡葬服务监管，在规范外包机制和收费项目上，还应该更加主动、更加透明、更加公正。

人生的最后一程，不是牟取暴利的工具。不管是不是外包项目，太平间殡葬服务都不可违背逝者意愿，让生者不安。(辛音)

北医三院太平间殡葬服务费事件 是个别现象还是惯例？

相关推荐

北医三院太平间殡葬服务费事件是个别现象还是惯例？